有行情,为什么还得补钱
香港交易所公布的 2026 年上半年数据中,现货日均成交额为 2,830 亿港元,同比增长 17.8%;IPO 募资 2,102 亿港元,同比增长 92.1%;南向日均成交额为 1,231 亿港元。交易与融资活动恢复,券商获得了更多机会,但机会并不都是轻资产的佣金收入。
孖展贷款要先拿出资金,衍生品与做市要占用资本,主经纪服务需要融资、清算和风控。行情越活跃,客户越需要这些服务,券商越可能先撞上资产负债表的边界。互联网化可以减少部分获客和网点成本,却不会消除反洗钱、适当性、系统稳定性和跨市场结算的投入。
中信证券 8 月 6 日完成发行 8.037 亿股 H 股,净募集约 184.13 亿港元,资金留在境外发展国际业务。此前列出的方向包括股权衍生品、大宗商品、固定收益等资本中介业务。这笔钱购买的不是“多一个交易入口”,而是承接更多客户需求的能力。
但资本增加会扩大净资产分母。如果利润增长跟不上,规模做大了,ROE 反而会下降。因此,增资后的第一项考题不是交易量有没有增加,而是新增业务在扣除资金成本、风险和运营投入之后,是否值得占用这些资本。
破净要解释,不能只等修复
在稳定增长的简化剩余收益模型里:
$$ \frac{P}{B}=\frac{ROE-g}{r-g} $$这里的 ROE 是可持续净资产收益率,g 是长期增长率,r 是股权资本成本,模型要求增长、回报和资本成本等假设能够成立,并且 r > g。令增长率为零,才近似得到 PB = ROE / r。
假设长期 ROE 只有 5%,股东要求回报为 10%,零增长下的 0.5 倍 PB 就不难理解。这是解释估值的假设例子,不是给某家公司定价。资产质量、盈利波动、分红与融资成本不同,实际价格会偏离这个简式。
低估值可能意味着市场没有相信公司的变化,也可能意味着市场已经准确看到了它的低回报。两者的区别,要靠经营结果证明。尤其不能把控制权交易的溢价,直接搬到所有上市小券商身上。
国泰君安国际的建议私有化价为每股 3 港元,较停牌前收市价溢价 44.2%。按约 95.30 亿股计算,对应全部股权价值约 285.9 亿港元;对照 2025 年末约 158.59 亿港元股东权益,静态约为 1.8 倍 PB。母公司已持有多数股份,因此全部股权价值并不是要约人实际支付的现金。
这不是一个典型的“半价买走净资产”案例。控制方还可能考虑集团协同、内部资源调配和维持上市平台的成本,少数股东市场则面对另一套权利与退出条件。一家公司的控制权值得溢价,不等于同行的低 PB 都有同样的修复空间。
蚂蚁买的是时间,能不能买到客户还要再看
蚂蚁关联买方以约 28.14 亿港元购买耀才约 50.55% 股份,交易于 2026 年 3 月 30 日完成;全面要约结束后,买方及一致行动人持股约 50.63%。
从零经营香港券商,牌照只是开头。开户、交易、融资、清算、客服、投诉和合规需要一起运转,客户才可能把资产转入。收购一家已经营业的券商,能够缩短搭建这些能力的时间。
真正难买的是客户下一次的选择。支付平台上的活跃用户,不会自动成为证券账户里的有资产客户;证券账户开出来,也不意味着客户会转入长期资产。能否跨越这两步,取决于产品是否合适、信任是否迁移、服务能否衔接,以及跨境招揽的监管条件。
所以,收购后的观察点不能只是换标识、改 App、发补贴。更有意义的是客户净入资、留存、财富产品使用和服务成本。如果这些没有改变,它仍可能只是一家多了强股东的传统券商。
富途的优势,留在账户里的比装进手机里的更重要
富途 2026 年第一季度披露,期末有资产账户约 359 万,客户资产约 1.22 万亿港元;季度总交易额约 4.15 万亿港元,财富管理资产约 1,784 亿港元。约 59 亿港元营收中,佣金及手续费收入约 26.4 亿,利息收入约 26.5 亿。
这些口径要分开。客户资产是一个时点的存量,交易额是季度流量,营收是平台取得的收入;交易频繁不一定意味着资产长期留存,客户资产上升也可能受市场价格上涨影响,不能全算成净入资。
它们仍揭示了一种平台结构:交易之外,账户还承载现金、融资、基金、期权和其他服务。客户不用频繁搬走资产,平台便有更多提供服务的机会;产品与资产规模扩大,也可能分摊系统和获客成本。但这是一种机制解释,不是财报已经证明每项产品之间的因果关系。
后来者可以复制页面和佣金表,不能同样迅速复制客户信任、资产留存和跨产品服务。反过来,富途的规模也不是没有边界。中国证监会 2026 年 5 月 27 日对富途、老虎、长桥相关主体作出行政处罚事先告知,涉及非法跨境展业;这份通报本身不能证明后续程序何时终结,但它提醒人们,跨境获客受到具体监管条件约束。
不是所有追赶者都要成为富途
把香港券商排成一张 App 排名,会遗漏真正决定竞争的业务差异。
| 路径 | 要获得什么 | 最容易被忽略的考题 |
|---|---|---|
| 富途、老虎、长桥等平台业务 | 有资产客户、留存与多产品使用 | 净入资能否持续,客户来源是否合法,利息与佣金对周期多敏感 |
| 科技生态改造传统券商 | 既有本地组织与新产品相结合 | 新旧系统、客户和合规能否真正接通 |
| 综合金融集团 | 机构、企业和高净值客户的跨境业务 | 资金成本、风险调整后的资本回报与国际服务能力 |
| 小型专业券商 | 特定客群、团队或特色服务 | 差异能否覆盖固定成本,资产质量与客户能否在交易后保留 |
这些路径并不互斥,但不能拿同一个新增账户指标衡量。综合集团不必在每项零售功能上战胜富途,它可能凭机构关系、衍生品或企业融资能力获得回报;小券商也未必只能卖身,专业化有时比追求全产品更现实。
收购同样不是所有小公司的出口。买方会关心客户能否迁移、团队是否留下、系统是否兼容、资产是否干净;一张牌照加一份账面净资产,未必抵得过整合成本。
因此,我会把行业判断落到几项可持续观察的变化:客户资产中有多少来自净流入;收入是否过度依赖行情与利率;新增资本是否提高风险调整后的回报;客户来源是否符合各地监管边界。它们改善,才有理由讨论更高估值;只看到融资、收购与成交额一起增加,还不足以宣布全行业重估。
香港券商未来更可能沿着这些能力重新分层。资本已经开始选择位置,接下来要看经营能不能兑现。
本文为行业分析,不构成投资建议。
参考资料
-
香港交易所:Hong Kong’s Markets: H1 2026 Update,数据截至 2026-06-30。
-
国泰君安国际拟私有化联合公告,2026-08-07;国泰君安国际 2025 年年报。
-
耀才证券金融股权收购公告,2025-04-25;交易完成公告,2026-03-30;要约截止公告,2026-04-29。
-
中信证券定向发行 H 股公告,2026-05-28;发行完成公告,2026-08-06。
-
富途控股 2026 年第一季度未经审计财务业绩,2026-05-28。
-
中国证监会:证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业案件,2026-05-27。
-
富途 2026 年第一季度业绩,发布于 2026-05-28,funded accounts 为账户口径。
写作附记
原始提示词
近期国泰君安国际私有化,港股券商的资本补充,蚂蚁收购耀才,港股券商持续破净的估值,分析香港券商未来的走势,互聊网化,富途已经是遥遥领先,后面还有多个跟随者。 重写这三月的文章,注意,如果不是 AI 写的,不用重写
评论
评论区将在滚动到此处后加载。