C11: sleep for vs yield

翻看代码的时候，std::this_thread::yield() 猛的引入眼帘，C11里面的语法糖，用了不少，yield还是第一次看到，以前都没注意。

没查手册，首先想到的是不是和异步变成相关，yieldboost库的协程实现里面用到了这个单词，这里肯定和协程没关系，控制逻辑和普通线程相关。

文档

yield

此函数的准确性为依赖于实现，特别是使用中的 OS 调度器机制和系统状态。例如，先进先出实时调度器（ Linux 的 SCHED_FIFO ）将悬挂当前线程并将它放到准备运行的同优先级线程的队列尾（而若无其他线程在同优先级，则 yield 无效果）

sleep_for

阻塞当前线程执行，至少经过指定的 sleep_duration 此函数可能阻塞长于 sleep_duration ，因为调度或资源争议延迟标准库建议用稳定时钟度量时长。若实现用系统时间代替，则等待时间亦可能对时钟调节敏感

分析

两个函数都是让当前线程不再占用线程，执行的效果按照平台情况而定？看到这里依旧有点云里雾里的，运行代码看看执行效果

ThinkPad 笔记本（visual studio 社区版2022）、腾讯云S2标准服务器（gcc8.5）

运行平台	函数	第一次/us	第二次/us	第三次/us
Windows	sleep_for	9872	1884	11302
Windows	yield	119	100	100
Linux	sleep_for	171	168	167
Linux	yield	101	102	101

从运行结果不难理解，由于操作系统实现的不同，高精度的休眠时，sleep_for稳定性差异巨大，如果想要高精度的休眠，使用yield更加合适

时间精度提升到ms时，两者差异并不明显

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <thread>
 
// 建议其他线程运行一小段时间的“忙睡眠”
void little_sleep(std::chrono::microseconds us)
{
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    auto end = start + us;
    do {
        std::this_thread::yield();
    } while (std::chrono::high_resolution_clock::now() < end);
}
 
int main()
{
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
 
    little_sleep(std::chrono::microseconds(100));
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(100));
 
    auto elapsed = std::chrono::high_resolution_clock::now() - start;
    std::cout << "waited for "
              << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(elapsed).count()
              << " microseconds\n";
}