ai

周一没有发生恐慌性大跌，但整个礼拜却是阴跌不止，像钝刀子割肉一样，慢慢跌了一周。

文章发布的频率随着AI的使用，明显提高了不少，我也有意在文中的标签中进行区分，作者栏目也会备注大模型的名称。问题还是存在，AI出来的文章，我的参与程度明显变低了，很多文章隔上半个月，内容基本都忘了。写代码的时候也会出现类似的情况，碰到问题，第一时间想到是用AI分析，而不是基于已有的只是进行问题的分析排查，惰性明显提升了。

生成式AI虽能提升工作效率，但其"馈赠"代价巨大。北大研究通过分析41万篇论文和纵向实验发现：AI加速了知识生产，却导致严重同质化；哈佛研究显示AI造成"资历偏向"，初级岗位减少7.7%，加剧马太效应；个人层面，AI带来的创造力提升是短暂"幻觉"，停用后消失，但思想同质化却持续存在，形成"创意伤痕"。

以前用的产品，在进行代码开发的时候，大差不差，但是字节的SOLO，在代码开发的时候，就有了很大的不同。最开始通过邀请码参与内测，现在是提交邮箱，等待审核，审核通过后，就可以使用了。忘记什么时候进行的申请，今天打开 Trae 收到了审核通过的消息。

现在用下来并没有哪个大模型特别好，各家都有自己的优势场景。

AI已经融入到日常开发的工作流、投资最近切换了思路，从场外基金，切换到了场内的股票和ETF。

文化传播：意识形态上的影响，潜移默化。 AI编程：不做软件设计，返工很多

自从新建了AI 灵感碰撞坊，很多有的没的东西，都在试着用AI记录，发布出来，静下来自己思考的东西，反而越来越少了，以后需要稍微控制下此栏目的产出，整合为月刊的形式不错，每月发布一篇就行。

这就像是某种后遗症，或者说是副作用，效率是提高了，但是思考的深度和广度却下降了。

上个月我们试用了 cursor，但是由于免费额度的限制，并没有做太复杂的功能开发，只是简单的测试了一下。那会就发现，字节也发布了类似的产品，两者底层调用的大模型一样，都是 Claude-3.5。

字节产品叫做 Trae，先发布的 mac 版本，今年二月份，终于发布了 windows 版本。大厂的东西就是好，能免费白嫖，不用掏钱，无限量使用 Claude-3.5，这个模型的效果还是很不错的。