智譜（ZhiPu）とMiniMaxが恒生テック指数に組み込まれた後、最もよく提起される問題は、「まだ初回ロックアップ期間ではないのに、指数ファンドは強制的に買い集めを強いられるのではないか？」という点です。
この問題（本件）については、単なる感情だけで回答することはできません。
指数の組み入れは、まず公開された方法論に従う必要があります。ロックアップ（解禁）は将来的な供給量と株価の圧力に影響を及ぼしますが、恒生テクノロジー指数の方法論における絶対的な障壁ではありません。パッシブファンドが指数発効前後で買い入れるのは、指数を追跡する必要があるためであり、上場企業が既存株主（老株主）の出口戦略を手配しているわけではないからです。
米国債を初めて見る人は、数字を読み間違えがちです。
市場で「4.5%」という表記を見ると、「今から投資したら、毎年確実に4.5%が取れるし、満期までずっと受け取れそうだ」と勝手に（あるいは思わず）解釈してしまいます。
この文は半分だけ正しいです。
「4.5%」という数字は、「年換算利回り（アニュアルライズド・リターン）」の基準に近い場合が多いだけであり、「毎年必ず4.5%で現金がもらえる」ということではありません。実際にお客様の口座に入金されるのは、配当金（またはクーポン）、購入価格、そして満期償還というこれら3つの要素すべてを合算して計算された結果となります。
結論から言うと。
2026年5月20日現在、A株の強さと恒生科技（HST）の弱さは、一つの資産プールの中で誰か一人が取り残されたという話ではなく、二つの異なるプライシングロジックが分岐していることを示しています。上証指数は2026年5月20日に4162.19点で取引を終え、依然として4200ポイント付近で推移していますが、恒生科技指数は直近の取引日である2026年5月19日に4857.46点を記録したものの、2021年2月17日の局面的な過去最高点10945.22からはまだ55.6%も乖離しています。
あなたが言及された「滬深300 ETFが史上最高値を更新した」というのが、最も一般的な510300を指している場合、私が2026年5月20日に取得した終値は4.871であり、これは2021年2月10日の5.807から約16.1%のドローダウンが残っており、史上最高値には達していません。おそらく、様々な算出基準（価格、純資産価値、調整後純資産価値、トータルリターン指数など）が混ざってしまっているためで、見た目は似ていても実際は異なります。
一つ、名前を訂正させてください。あなたが言及された「中国金龍魚指数」は、通常、ナスダック・チャイナ・ゴールデンドラゴン指数のことを指します。英語では Nasdaq Golden Dragon China Index です。「金龍魚」ではありません。
まず、時期を明確にしましょう。ChatGPTの公開研究プレビュー版は、2023年ではなく、2022年11月30日にリリースされました。[1]
この時期以降、NVIDIAのデータセンターGPUのメインラインは非常に明確です。Ampereが終息し、Hopperに引き継がれ、Hopperは大容量メモリを刷新し、そしてBlackwellが重心を「単一カードでの高密度計算能力」から、「推論スループット、消費電力、システム全体レベルの相互接続性」へと移していくという流れです。対照的に、中国向け特別仕様ラインは別の物語があります。A800、H800、H20といったものは、本質的には米国の輸出規制の制約の下で作られた
今回の会談は、米中関係が突如「温暖化」したわけでも、誰かが完全に相手を凌駕したわけでもありません。むしろ、高圧的な環境下での強制的な調整（キャリブレーション）のようなものです。
表面だけを見ると、歓迎式典や国
言い換えれば、今回の北京での会談はまず「暴走の防止」が目的であり、次に「取引を行うこと」が目的だということです。
前回の記事 この半導体サイクル、終点は多分 2026 年ではない では、まず判断を提示しましたが、あえて決算書の詳細な項目まで深く掘り下げてはいませんでした。
今回補うのは、市場のセンチメントによって最も覆されがちな部分です。半導体が上昇するときは、誰もが利益を上げられると知っています。しかし、サイクルがどれだけ長く持続するか、どの企業が高い成長期（ハイサイクルの景気）における収益をより確実なものにできるかを真に決定するのは、往々にして株価ではなく、低迷期の損益計算書、設備投資額、そして製品への投資の方向性なのです。
より具体的な判断を一つ挙げるとすれば、2026年5月13日現在も、この好景気の終点を2026年に置くつもりはありません。しかし、いくつかの巨大企業の中から最も注目すべき銘柄を選ぶとしたら、私はまずSK hynixに目を向けます。それは、不況を経験しなかったからではありません。むしろ正反対の理由からです。それは、2023年に最も厳しい時期にあった際、最も象徴的な選択をしたからです。
前回の記事では半導体サイクルについて書きましたが、何か背景の部分が足りない気がします。
あなたが提示したこの判断は、大まかな方向性としては正しいです。そして、これは今回の半導体の熱狂的な高騰を理解する上で、最も見落とされがちな前提だと感じます。
より正確に言えば、「全てのインターネット巨大企業が同じ戦場（赛道）で争っている」ということではなく、むしろ：大規模モデル（LLM）が、本来、検索、広告、ソーシャル、Eコマース、オフィス、クラウド、コンテンツ配信といった異なる領域に分散していた巨大テック企業たちを、初めて大規模に同一の技術スタックにおける正面競争へと引き寄せている、という点である。
この技術スタックには、モデル、コンピューティングパワー（算力）、推論、クラウド、エ
今回の半導体市場の動向について、私は一時的に2026年がピークになるとは見ていません。
もし最初に判断を述べるとするならば、2026年5月12日時点での私の見立てでは、真に危険な時期は現在ではなく、2027年下半期から2028年上半期にあると考える傾向が強いです。現在の株価上昇サイクル、特に米国のストレージや韓国の半導体において、その核心は単なる普通のリバウンドではなく、AIがHBM、DDR5、エンタープライズ級SSDなどをまとめて牽引している点にあります。供給を拡大できない場合、価格と利益は共に高騰するでしょう。
これが、MicronやSK hynix、Samsungといった企業が最近まるで「お金を刷っている」かのように見える理由です。半導体サイクルは消滅していませんが、今回は需要が上がり始めたタイミングで崩壊するのではなく、むしろ増産がようやく追いつき、市場がすでに2〜3年分の利益を享受しきってしまった時に終わる可能性が高いのです。